知堂的文字并不好懂，金克木先生有篇文章，《论周作人文章的难懂》，收录在《文化卮言》一书中，我读来读去读了好多遍，也似乎弄明白了知堂文章的为什么难懂。金的意思，周的文章，是这样一种文章，你看上去好象什么都懂了，其实你是并没有完全懂。“所以，懂得了周先生的文章之美的人常不能了解他说的是什么，而懂得了他说的话的人又常不能明白他何以要把明白的意思说得那样不浅露。所以，两者兼能同时捉到的人自然也便是那真正懂了周先生文章的人，也便自然是那最少数的人了。”要用这个标准来衡量，我觉得自己并不就是“那最少数的人”中的人了。金先生的文章写于一九三五年。
收录在同一书中的还有一篇文章，《西哲语虽平淡却影响巨大》，金先生写于一九九三年，不到四百字，文中说孟夫子、黄宗羲、严复、王充、李贽“都说过一些对圣人大不敬的话，可是上下两千多年中他们没有产生多大开拓人心胸的效果。反而笛卡儿、培根、卢梭所说的话平淡无奇，警句也不如中国之多，并不明目张胆反君王，反神圣，反教会，竟然激起了思想大潮，影响到全世界。”西哲是平常人说平常话，看似不惊人，不过是着重“思”，我们就记着了他的“我思故我在”。
