“适有孤鹤，横江东来”一句，译作Just then a single crane came from the east across the river，是对的。孤鹤来自东岸，“掠予舟而西也”，甚合情理。有一本《古文观止》把“横江东来”语译成“横江朝东边飞来”，恐怕是错了。(3)可是葛瑞汉把“掠予舟而西也”译成it dived at our boat and flew on westwards，则又不妥，因为dive是“俯冲”，不是“掠”。
综而观之，葛瑞汉译的前后《赤壁赋》，文笔不恶，成绩可观。这样高妙的神品，对翻译的能手实在是一大考验。细读前后二赋，当可发现由于季节变化，江山改观，作者的心境亦前后相异。表现在作品风格上的，是前赋句法舒缓，韵律开朗，造境空灵，后赋句法紧促，韵律低抑，造境怪异，有超现实意味。表现在哲理上的，是前赋旷达，后赋悲怅。前赋才夷然说过：“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎？”后赋竟又喟叹：“曾日月之几何，而江山不可复识矣！”这岂不是前赋所说的“自其变者而观之”吗？两赋破题都平实无奇，但结句都是神来之笔，余韵不绝。毕竟心情不同，所以前篇一结天下大白，始于夜游，终于晓寤，而后篇一结惘然自失，始于夜而终于夜，始于不识江山而终于不见其处。另一对照则表现在叙事的角度上：前赋叙事是用第三人称，后赋则用第一人称。前者感觉较为悠远从容，所以主客可以相对清谈，后者逼近而切身，所以动作多而对话少。不过中文句法常常省去主语，因此前赋表面上虽以苏子为第三人称，但是遇到像“举酒属客”之类的“无头句”，还是有点第一人称的感觉。中文暧昧得可爱，就在这里。李白的《赠汪伦》也是这样：