【曾老师人生必修课】兔费领取 共6套精华完整版视频! 长按即可复制整段文字! 打开[百|度|网|盘]即可自动识别获取! 记得顺手给个[三连]! #yTvoYXjqfk# 【曾老师80+本电子书】兔费领取! [三连加关驻后]点up头像! 看后台思信!发送1! 即可获取电子书合集! 【曾老师所有视频】打包获取! 可在[评论区置顶评论]获取到! 资料详细目录可在[置顶动态]看到! 24年精心收集整理分类! 支持手机/电脑下载或在线观看!巧合是李滄東和奉先後交出了針對階級差異的作品(看來這是每位韓國導演都會涉足的主題,包括被指個人化的洪常秀),但二人在形式的表現上很過時,李用充滿(60年代藝術電影的極簡/裝飾主義或)安東尼奧尼的身影來講述虛幻的下層痛苦,而奉呢?專長在類型的玩弄,如他們那一代導演推崇的金绮泳一樣,製造奇情與娛樂性共存的觀映經驗,因此,樣板式的人物,劇情都是預期之內,有著相對當今電影較實在的場面調度與幼嫩的問題意識(就像黑澤明) ,但此終站在他規劃出的低下階層的一邊. 借用 Ranciere 來解答心中的困惑,就是他無法做到「再現體制用逼真性與真理保持著距離,而表現體制在反抗中可以讓這個真理呈現」,他至少滿足了部份人的樂趣,甚至供給人解讀,但離「真正的問題」又有多遠?要借用主流形式來進入當下的階級問題是如何可能?.