人们也许会问,政治或派别不同的选民,意见怎么可能达成一致呢?问这种问题的人,等于为群体自由文过饰非,这个奇怪的谬论忽略了群体心理原始化的特征。虽然大众群体也有意见,但这些意见绝非他们自己的,这些意见不过是被煽动的群体接受的某种暗示,既然是暗示,自然合乎理性的可能性也极低。
这是因为,在类似选举的事件上,选民的意见和选票都被操控在选举委员会的手里,领袖人物通常都是些有名的政客,为了达到目的,他们向工人阶级承诺各种好处——他们尤谙将改头换面的个人意愿变成群体意识,因此得到了群体的拥戴,很有影响力。正如民主人士谢乐先生所言:“你知道什么是选举委员会吗?它是我们各项制度的基石,是政治机器的一件杰作,它的零件不多不少。今日的法国就长期被选举委员会统治着。”
只要候选人能被群体所接受,且有一定的财力,要对群体产生影响,就不是什么困难的事了。选举委员会之威力由此可见一斑。一位选举委员口出狂言:假如有人汇款300万法郎给他,他就能保证让布朗热将军重新当选。